Постанова № 6356680, 18.08.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" серпня 2009 р. № 2а- 37025/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Король Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічний центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ«Енергосталь»про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 12075,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У відповідача з 14.10.57 р. по 19.05.88р. на посадах завідуючим наукової лабораторії працювала ОСОБА_2, яка займалась науковою роботою, і їй призначена пенсія відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з липня 2005 року по квітень 2008 року ОСОБА_2 УПФУ у Дзержинському районі була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 51769,42 грн. Різниця між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, виплаченою за період з липня 2005 р. по квітень 2008р. року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, становить 26064,11 грн., 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства відповідача, яка складає 92,66% у звязку з чим просять стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі 50% від цієї суми у розмірі 12075,50грн. Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без відповідного реагування.

У судове засідання прокурор та представник позивача не прибули, але надали до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, справу просили розглядати без їх участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, установив такі обставини.

Згідно Наказу Міністерства політики України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет) шляхом приєднання його до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь». З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обовязків є Український державний науково-технічного центр з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь».

Згідно копії довідки, виданої «Енергосталь», ОСОБА_2 працювала в «Енергосталь» з 14.10.57 р. по 19.05.88р. на посадах завідуючого наукової лабораторії і займалась науковою роботою.

За період з липня 2005 року по квітень 2008 року ОСОБА_2 була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 51769,42 грн., що підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Дзержинського району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з липня 2005 року по квітень 2008 року залишені відповідачем без відповідного реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з «Енергосталь»підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з липня 2005 року по квітень 2008 року в розмірі 12075,50 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 12075 (дванадцять тисяч сімдесят пять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова складена у повному обсязі 20.08.2009 р.

Суддя Зінченко А.В.