Рішення № 63566462, 05.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/7877/15-ц

Номер провадження №2/521/439/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитно - заставний договір №ОD12АЕ000081478, за яким банк надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 16152,45 дол.США на строк до 19.04.2013 року зі сплатою за користування ним 13,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В якості забезпечення зобовязання по кредитно - заставному договору між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_2, ОСОБА_4зобовязались відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору №ОD12АЕ000081478.

Посилаючись на порушення відповідачами зобовязань, що випливають з кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з поручителів на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року провадження у справі у відношенні ОСОБА_4 в порядку ст. 205 ЦПК України закрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, просив розглянути справу за відсутності банку.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, за договором №ОD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 16152,45 дол.США., а ОСОБА_3зобовязався здійснювати щомісячне погашення кредиту в строк до 19.04.2013 року.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №054809 від 17.07.2009 року, найменування позивача було змінено з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_3 з умова договору ознайомлений, грошові кошти за договором фактично отримав, що підтверджується його підписом у договорі.

Відповідно до кредитно - заставного договору погашення заборгованості здійснюється кожного місяця, шляхом сплати щомісячних платежів для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди.

Договором сторони обумовили, що погашення заборгованості має бути здійснено не пізніше ніж до 19.04.2013 року.

Відповідно до розділу 14 кредитного договору №ОD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року у разу порушення зобовязань виниклих з цього договору, ОСОБА_3 має сплатити штраф, неустойку.

В якості забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 25.04.2008 року укладений договір поруки.

За договором відповідач як поручитель зобов'язався відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з кредитно-заставного договору №ОD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконали.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що станом на 13.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитно-заставним договором №ОD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року у загальному розмірі 34083,06 дол. США, яка складається із:

-7850,86 дол. США., - заборгованість за кредитом;

- 2467, 43 дол. США., - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 452, 17 дол. США., - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 21678, 58 дол. США.,- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 11,57 дол. США., - штраф (фіксована частина);

-1622, 45 дол. США., - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачами належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача як з поручителя у розмірі 34083,06 дол. США, що за курсом НБУ складає 736534,94 грн.

Судові витрати на оплату позивачем судового збору, документально підтверджені банком, підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №ОD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року у розмірі 34083,06 дол. США, що за курсом НБУ складає 736534,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова