Ухвала суду № 63566404, 12.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/13139/15-ц

Номер провадження №4-с/521/21/16

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за її скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена скарга.

В процесі її розгляду ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по скарзі до вирішення по цивільних справ №519/244/14-ц, №519/849/14-ц, які знаходяться в провадженні Южненського міського суду Одеської області.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на неможливості розгляду скарги до вирішення справ №519/244/14-ц, №519/849/14-ц.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Южненського міського суду Одеської області від 19.03.2014 року розглядається заява про заміну стягувача в виконавчих провадженнях по виконанню виконавчого листа №2-328/11, виданого Южним міським судом Одеської області 31.10.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та заява ТОВ «Торін Груп» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по вищевказані справі до виконання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, встановивши в судовому засіданні зміст скарги, її підстави, суд вважає, що розгляд скарги ОСОБА_2 є неможливим до вирішення Южненським міським судом Одеської області вищевказаних заяв ( цивільні справи №519/244/14-ц, №519/849/14-ц).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження по скарзі підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвал по вищевказаних заявах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Провадження по скарзі ОСОБА_2 (№521/13139/15-ц) зупинити до набрання законної сили судових рішень по цивільним справам №519/244/14-ц та №519/849/14-ц.

Ухвала суду може буду оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Маркарова