Вирок № 6356606, 17.12.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-836/2008

Приговор

Именем Украины

17 декабря 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Срокиной И.И.

при секретаре Радионовой Т.И.

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 28.08.1985 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 101 УК УССР к 6 годам лишения свободы; 19.08.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.203, ч.2 т. 140, ст.106, ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 03.06.2002 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста; 14.05.2003 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 395, 71 УК Украины к 3 месяцам ареста, 27.06.2006г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 в начале июля 2008 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, в дневное время суток, находясь на Центральном рынке г. Харькова у неустановленного лица приобрел нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного типа, действуя умышленно, незаконно оставил его себе и носил без предусмотренного на то законом разрешения.

13.08.2008 года около 14 час 00 мин, ОСОБА_1., находясь возле стадиона «Арсенал» по пр. Ильича, 2 в г. Харькове задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеупомянутый нож.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, и правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем суд рассматривает данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия ножа ( л.д. 3)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1., в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 18-19)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 31-32)

- протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства ножа, изъятого у ОСОБА_1. ( л.д. 43-44 )

- заключением криминалистической экспертизы № 171 от 26.08.2008г согласно выводам которой изъятый у ОСОБА_1 нож, относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом с подражанием охотничьим ножам произвольного типа ( л.д. 38-42).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он без предусмотренного законодательством Украины разрешения носил нож, являющийся холодным оружием.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, у врача нарколога состоит с 1998 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, у врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.12.2008 года приговором

Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1. осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины

к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с возложением на него

обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины , в связи с чем суд считает

необходимым при назначении окончательного наказания применить требования ст. 71 УК

Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два ) года .

В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 15 декабря 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы. Определив окончательно к отбытию наказания 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два ) года .

В силу п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство, нож кустарного производства, изъятый у ОСОБА_1 и сданный на хранение в камеру хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р\с 35229002000143, МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги» 506 ( пятьсот шесть ) грн. 74 коп. за проведение криминалистической экспертизы.

Меру пресечения в качестве подписки о невыезде осужденному Самуляк Виктору Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.И. Срокина