Постанова № 63564980, 16.11.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3733/16-п

Провадження № 3/488/1947/16

ПОСТАНОВА

16.11.2016 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С., розглянувши, під час судового розгляду адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, клопотання останнього -

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду названої адміністративної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальноcті ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості його захисників - фахівців в галузі права ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надавши суду нотаріально завірену довіреність від НВ1 588527 від 15.11.2016 року, якою він уповноважує останніх бути представниками в усіх судах України ( у тому числі в судах першої інстанції, апеляційних судах, Верховному Суді України, господарських судах України усіх інстанцій, адміністративних судах, адміністративних окружних судах, Вищому адміністративному суді України та Конституційному суді України), з усіма процесуальними правами та обов'язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб'єкту оскарження в процесі, в тому числі з правом пред'явлення позову (адміністративного позову), визнання позову (адміністративного позову) повністю або частково, подання заперечень проти позову, відмови від позову в будь-якій час до закінчення судового розгляду ( в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції), визнання позову повністю або частково, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, подання зустрічного позову, укладення мирової угоди ( досягнення примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу) та у будь-яких інших органах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовившись надати суду документи щодо зайняття ними адвокатською діяльністю, іншою діяльністю в галузі права, або доручення юридичної особи, яка займається такою діяльністю, та про їх юридичну освіту, оскільки, як вони повідомили, таких документів не мають, так як отримали юридичну освіту самотужки, та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи має право користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як зазначили особи, про залучення яких до участі при розгляді справи в якості захисників просить ОСОБА_1, вони не є адвокатами, або іншими фахівцями у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи ( та взагалі, не мають юридичної освіти), а тому, у розумінні ст.. 268 КУпАП, на думку судді, не можуть брати участь в якості захисників у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про залучення названих осіб до участі при розгляді справи в якості його захисників не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 268, 271 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення при розгляді адміністративної справи в якості захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кутурланова