Рішення № 63564914, 13.12.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2295/16-ц

пров. №2/478/460/2016

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначав, що від першого шлюбу має дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на їх утримання за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2004 року сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Оскільки син ОСОБА_4 досяг повноліття, то аліменти за судовим рішенням продовжуються стягуватися з нього лише на утримання доньки ОСОБА_5 Посилаючись на зміну свого сімейного та матеріального стану, а саме народження доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні вважає, що це є підставою для зменшення розміру аліментів, виплачуваних на неповнолітню доньку ОСОБА_5 Просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 визначених рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2004 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини,ст. 183 СК Україниабо у твердій грошовій сумі ч.1ст. 184 СК України.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина першастатті 192 СК Українипередбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже,Сімейний кодекс Українипередбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії І-ФП №190926 від 11 липня 2013 року позивач ОСОБА_2 являється батьком доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 10.10.2016 року до складу сімї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 донька, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 співмешканець.

З копії матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2-442 від 29.06.2004 року вбачається, що у звязку з досягненням сином ОСОБА_4 повноліття позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від заробітку.

Згідно довідки СТОВ «Обрій» від 05 грудня 2016 року ОСОБА_2 працює на посаді тракториста та його загальна сума доходу за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2016 року становить 40258 грн. 18 коп.

Відповідно до довідки Казанківського районного центру зайнятості від 13.12.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний в Казанківському РЦЗ з 08 грудня 2016 року.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.09.2016 року, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, позивач ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки площею 0,3939 га, 3,2636 га та 3,0664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на підставі договорів оренди перебувають в оренді СТОВ «Обрій» та орендна плата становить по 6500 грн. за кожну земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що майновий стан позивача змінився з часу стягнення аліментів, а його дохід зменшився.

Таким чином, позивачем не доведено,що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виникли обставини, визначеніст. 192 СК України, які б давали підстави для зміни розміру аліментів, тому відсутні підстави для задоволення позову.

В силу вимог ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у звязку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторони, які не були присутніми у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя