Вирок № 63564667, 21.12.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1022/16-к

Провадження №1-кп/472/87/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кучерявенка С.С., секретаря судового засідання Чорної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12016150180000677 від 17.08. 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого Веселинівським районним судом Миколаївської області: 27.06.2001 р. за ст. 114, ч. 3 ст. 140 , ст. 42, КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 р.; 28.10.2003 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71, КК України до позбавлення волі на строк 4 р.; 28.01.2010 р. за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 р.; 03.09.2010 р. за ч. 2 ст 309 ,ч. 2 ст. 310 , ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 6 м.; 16.12.2010 р за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 263 , ст. 70, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. 3 м.,звільнено 3.12. 2015 року Казанківським райсудом Миколаївської області по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Ложкаря М.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

На початку червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Веселинове, вирішив таємно викрасти чуже майно з домоволодіння потерпілого ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2.

Реалізуючи свій злочинний намір з корисливих спонукань діючи умисно та повторно ОСОБА_1 скориставшись відсутністю потерпілого, через відчинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння. Проникнувши в приміщення літньої кухні таємно викрав газовий балон, чавуні запчастини плити та розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині червня 2016 року в денний час ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, з горища домоволодіння останнього таємно викрав трамблер розподільник запалення та транзистор запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130 і розпорядився викраденим на свій розсуд.

На початку липня 2016 року ОСОБА_1 вдруге перебуваючи на території домоволодіння свого брата діючи умисно та повторно шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав електричну дриль і розпорядився викраденим на свій розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 2345 грн.

На початку липня 2016 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_1, вирішив проникнути на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_3. з метою таємного викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно ОСОБА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом зняття віконної рами проник до будівлі літньої кухні, звідки таємно викрав 4 алюмінієвих бідона, армійські черевики бежевого кольору та велосипед марки «Україна» і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вдруге в середині липня 2016 року в нічний час аналогічним способом проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав зварювальний апарат марки «Дніпро-М», маску типу Хамелеон марки «Тесла» моделі 10-773 для роботи зі зварювальним апаратом, електричний перфоратор марки «EINHELL» і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 в середині липня 2016 року перебуваючи на АДРЕСА_8, вирішив знову проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна. Реалізуючи задумане, діючи з корисливих спонукань, умисно ОСОБА_1 шляхом зняття віконної рами проник до житлового будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав електричну дриль марки «EINHELL» та шліфувальну машинку марки ««EINHELL» Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце пригоди покинув, розпорядившись викраденим майном ОСОБА_3 на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 9998 грн.

В початку серпня 2016 року, ОСОБА_1 повторно, навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна проник на горище будинку потерпілої ОСОБА_5, котра проживає в АДРЕСА_4. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав велосипед спортивного типу, яким розпорядився на власний розсуд

Своїми противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоду в сумі 500 грн.

Крім того, в період з 14.08.2016 по 17.08.2016 року в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи задумане, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу пройшов до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунний казан з кришкою ємністю 10 л., алюмінієву миску об'ємом 10 л., алюмінієву м'ясорубку, електричний блендер «Кристал», Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце пригоди покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В період часу з 15.08.2016 по 17.08.2016 р., в денний час, обвинувачений ОСОБА_1 таємно, з горища будинку свого брата ОСОБА_1, викрав чотири поршні до трактора МТЗ-80.

Не припиняючи злочинну діяльність 22.08.2016 р., в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 шляхом вільного доступу пройшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав дві металеві каністри з дизельним паливом в кількості 40 л. і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 1159,6 грн..

Також, ОСОБА_1 в серпні 2016 року придбав в неустановленої особи рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що придбані ним рослини є наркотичним засобом, з якого кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, без мети збуту, заніс придбані рослини до літньої кухні житлового будинку свого брата ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1 і виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Частину наркотичного засобу вжив, а залишки після виготовлення залишив в літній кухні домоволодіння, для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

17.08.2016 р. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні, на газовій плиті було виявлено та вилучено емальовану каструлю з рослинною масою.

Згідно висновку експерта № 927 від 22.08.2016 р. надані на експертизу подрібнені частини рослин в емальованій каструлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) - 4,017гр.

Продовжуючи таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_1 01.09.2016р. в денний час, знаходячись на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 шляхом вільного доступу пройшов до приміщення кімнати житлового будинку, звідки таємно викрав електричну турбінку , електричну праску. Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце пригоди покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 700 грн.

Вранці 08.09.2016 року ОСОБА_1 в домоволодінні потерпілої ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_5, побачив велосипед марки «Тиса». В цей момент у нього виник умисел на таємне заволодіння вказаним велосипедом. Реалізуючи задумане, діючи умисно та повторно ОСОБА_1 через огорожу проник до території домоволодіння ОСОБА_6, звідки таємно викрав велосипед марки «Тиса», і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 350 грн.

08.09.2016 р. в денний час ОСОБА_1 проходячи по вулиці Елеваторній в смт. Веселинове, вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по АДРЕСА_6 з метою таємного викрадення її особистого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно ОСОБА_1 через незачинені двері проник спочатку до горища, звідки таємно викрав два алюмінієвих бідона об'ємом 40 та 20 літрів. Далі продовжуючи свої протиправні дії обвинувачений проник до літньої кухні, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об'ємом 10 літрів. Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце пригоди покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 580 грн.

В середині вересня 2016 року, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8, котре розташоване по АДРЕСА_7, взяв в тимчасове користування велосипед спортивного типу. Після цього у нього виник умисел на таємне заволодіння велосипедом ОСОБА_8 Реалізуючи задумане, діючи умисно та повторно ОСОБА_1 заволодів велосипедом ОСОБА_8 після чого продав його. Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 570 грн.

Крім цього, 13.09.2016 р., в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи задумане, діючи умисно та повторно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу пройшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав каністру, з дизельним паливом, в кількості 20 л,., після чого з викраденою каністрою з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 360 грн.

Так, в період часу з 10.09.2016 по 13.09.2016 р., в нічний час, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9, котре розташоване по АДРЕСА_8 де тимчасово проживає потерпілий ОСОБА_10. Реалізуючи свій злочинний намір проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав титановий диск, головку блоку циліндрів від автомобіля ВАЗ, автомобільний радіатор від автомобіля ВАЗ і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1057 грн.

Вдруге ОСОБА_1 з 10.09.2016 по 13.09.2016 р., в нічний час з подвір'я домоволодіння ОСОБА_9 таємно викрав велосипед «Україна» і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

Крім того, 18.09.2016 р., в денний час, ОСОБА_1 знаходячись на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1, вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та повторно, обвинувачений по драбині виліз на горище житлового будинку,звідки таємно викрав алюмінієвий бідон об'ємом 40 л. і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Не припиняючи злочинну діяльність 19.09.2016 року. в денний час, ОСОБА_1 перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, вирішив таємно викрасти майно останнього. Реалізуючи задумане, діючи умисно та повторно шляхом вільного доступу пройшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав каністру, з дизельним паливом, в кількості 30 л. і розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 540 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини вчинених ним злочинів і зокрема зазначив, що на початку червня 2016 року вирішив таємно викрасти майно з домоволодіння потерпілого ОСОБА_4

Скориставшись відсутністю потерпілого, через відчинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння і з приміщення літньої кухні викрав газовий балон, чавуні запчастини плити.

В середині червня 2016 року в денний час перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 з горища домоволодіння останнього викрав розподільник запалення та транзистор запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130.

На початку липня 2016 року вдруге перебуваючи на території домоволодіння свого брата шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав електричну дриль.

На початку липня 2016 року в нічний час вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_3, з метою таємного викрадення майна. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб шляхом зняття віконної рами проник до будівлі літньої кухні, звідки таємно викрав 4 алюмінієвих бідона, армійські черевики та велосипед марки «Україна».

Вдруге в середині липня 2016 року в нічний час аналогічним способом проник до житлового будинку потерпілого ОСОБА_3, звідки таємно викрав зварювальний апарат, маску для роботи зі зварювальним апаратом, електричний перфоратор. Все викрадене майно продав і кошти витратив на придбання продуктів харчування.

В середині липня 2016 року перебуваючи на АДРЕСА_8, вирішив знову проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна. Шляхом зняття віконної рами проник до житлового будинку, звідки таємно викрав електричну дриль та шліфувальну машинку.

На початку серпня 2016 року з метою викрадення чужого майна проник на горище будинку потерпілої ОСОБА_5

Скориставшись відсутністю господарки викрав велосипед спортивного типу.

Крім того, в період з 14.08.2016 по 17.08.2016 року в денний час, перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 вирішив викрасти майно останнього. Пройшовши до приміщення літньої кухні таємно викрав чавунний казан з кришкою ємністю 10 л., алюмінієву миску об'ємом 10 л., алюмінієву м'ясорубку та електричний блендер

В період з 15.08.2016 по 17.08.2016 р., з горища будинку свого брата ОСОБА_1, викрав чотири поршні до трактора МТЗ-80.

22.08.2016 р., в денний час перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 пройшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав дві металеві каністри з дизельним паливом в кількості 40 л. і продав мешканцю смт. Веселинове.

В серпні 2016 року придбав в неустановленої особи рослини снотворного маку. Достовірно знаючи, що придбані ним рослини є наркотичним засобом, з якого кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, без мети збуту, заніс придбані рослини до літньої кухні житлового будинку свого брата ОСОБА_1 і виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Частину наркотичного засобу вжив, а залишки після виготовлення залишив в літній кухні домоволодіння, для подальшого зберігання та особистого вживання.

01.09.2016р. в денний час, знаходячись на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 пройшов до приміщення кімнати житлового будинку, звідки таємно викрав електричну турбінку , електричну праску.

Вранці 08.09.2016 року через огорожу проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 і таємно викрав велосипед.

В цей же день 08.09.2016 р. в денний час проходячи по АДРЕСА_6, вирішив проникнути на територію домоволодіння ОСОБА_7 з метою викрадення її особистого майна. Через незачинені двері проник спочатку до горища, звідки викрав два алюмінієвих бідона об'ємом 40 та 20 літрів. В подальшому проник до літньої кухні, звідки викрав алюмінієву каструлю об'ємом 10 літрів.

В середині вересня 2016 року взяв в тимчасове користування велосипед спортивного типу у мешканця селища Веселинове ОСОБА_8. Після цього викрав та продав його не знайомій особі.

Крім цього, 13.09.2016 р., в денний час перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1 пройшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав каністру з дизельним паливом в кількості 20 л,

В період часу з 10.09.2016 по 13.09.2016 р., в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_9

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав титановий диск, головку блоку циліндрів від автомобіля та автомобільний радіатор.

Вдруге в нічний час з подвір я домоволодіння ОСОБА_9 таємно викрав велосипед «Україна».

Крім того, 18.09.2016 р., в денний час перебуваючи на території домоволодіння свого брата ОСОБА_1, з горища викрав алюмінієвий бідон об'ємом 40 л.

На другий день 19.09.2016 року. з господарського приміщення брата викрав каністру, з дизельним паливом, в кількості 30 л. і продав мешканцю селища.

Крім визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_3, котрий в судовому засіданні показав, що перебував на службі в Збройних силах України і приймав участь в АТО. Після демобілізації приїхавши додому виявив факт крадіжки з його домоволодіння і зокрема 4 алюмінієвих бідона, армійських черевиків, велосипеда марки «Україна», зварювального апарату, маски для роботи зі зварювальним апаратом, електричного перфоратора, електричну дриль, шліфувальну машинку та багато іншого майна.

Крім того вина обвинуваченого у вчинених ним злочинах підтверджується письмовими доказами, котрі досліджені судом і зокрема проведенням огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 11.10 2016 року відповідно до якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_1 в якому працівниками міліції виявлено емальовану каструлю з наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 927 від 22.08.2016 р. надані на експертизу подрібнені частини рослин в емальованій каструлі, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) - 4,017гр.

Відповідно протоколу огляду речей від 21.08. 2016 року предметом огляду є чавунний казан об'ємом 10 літрів та блендер білого кольору. Вказані речі були продані обвинуваченим мешканцю селища ОСОБА_11

Протоколом огляду 4 поршнів до трактору МТЗ -80, які були придбані мешканцем селища Веселинове ОСОБА_12 у обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно протоколів огляду місця події від 17.08, 12.09, 13.09, 18.10. 21.10. 03.11 . 2016 року місцем події є відповідно домоволодіння потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з яких обвинуваченим викрадено їх майно.

З протоколу слідчого експерименту з обвинуваченим від від 03.11 2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 послідовно вказує місце викрадення чужого майна з домоволодінь потерпілих з середини червня до середини вересня 2016 року. Вказані твердження обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином суд, вважає вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинених злочинах доведена і суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини передбачені за ч.2 ст.185, та ч. 2 ст. 309 КК України які відносяться до категорії середньої тяжкості та передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до категорії тяжких. Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є важке матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, пом'якшуючої обставини покарання і зокрема важкого матеріального становища , даних про особу обвинуваченого,який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до переконання, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.ст.128, 129 КПК України суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню в сумі 9158 грн, оскільки його характер та розмір доведені дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема свідченнями потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3, товарознавчою експертизою.

Заявлений позов потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілим в судовому засіданні не вказана сума відшкодування моральної /немайнової/ шкоди та заява подана і період судового розгляду справи і рекомендувати йому звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК судові витрати - по кримінальному провадженню по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 880, 40 гривень необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні: радіатор до автомобіля марки ВАЗ, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10, велосипед спортивного типу, червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8, велосипед марки «Тиса», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9, велосипед марки «Україна», алюмінієвий бідон об'ємом 40л., який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, чавунний казан з кришкою ємкістю 10л., алюмінієва миска ємкістю 10., алюмінієва м'ясорубка, електричний блендер «Кристал», електрична дриль, алюмінієвий бідон об'ємом 40л., 4 (чотири) поршні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1- залишити за належністю у власників.

Чотири поршні до трактора МТЗ-80, одна каністра з полімерного матеріалу, трамблер розподільник запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130, транзистор запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130, які були передані на зберігання до камери речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області передати за належністю потерпілому ОСОБА_1.

Два фрагменти пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках смолоподібної речовини - смоли канабісу масою - 0,135г., емальована каструля з подрібненими частинами рослини - концентрат макової соломи масою - 4,017г. передані на зберігання до камери речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити

Згідно з вимогами ст.368 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1 запобіжний захід - у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання

- за ч.2 ст.185 КК - у виді 2 роки, 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 20 вересня 2016 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 9158/ дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім / грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди залишити без розгляду і рекомендувати останньому звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на користь держави розміром 880 / вісімсот вісімдесят/ гривень 40 коп. за проведення судової експертизи (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 31114115700098).

Речові докази у даному кримінальному провадженні: радіатор до автомобіля марки ВАЗ, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10, велосипед спортивного типу, червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8, велосипед марки «Тиса», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6, велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9, велосипед марки «Україна», алюмінієвий бідон об'ємом 40л., який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3, чавунний казан з кришкою ємкістю 10л., алюмінієва миска ємкістю 10 л ., алюмінієва м'ясорубка, електричний блендер «Кристал», електрична дриль, алюмінієвих бідон об'ємом 40л., 4 (чотири) поршні, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1- залишити за належністю у власників.

Чотири поршні до трактора МТЗ-80, одна каністра з полімерного матеріалу, трамблер розподільник запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130, транзистор запалення до автомобіля марки ЗИЛ 130, які були передані на зберігання до камери речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області передати за належністю власнику ОСОБА_1 .

Два фрагменти пляшок з нашаруванням на внутрішніх стінках смолоподібної речовини - смоли канабісу масою - 0,135г., емальована каструля з подрібненими частинами рослини - концентрат макової соломи масою - 4,017г. передані на зберігання до камери речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко