Постанова № 63564660, 06.12.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1031/16-п

Провадження №3/472/300/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм в фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Героїв України в районі вул. Оберегова при зміні напрямку руху праворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру, допустив зіткнення із транспортним засобом, який рухався праворуч від нього Daewoo Lanos, державний номерний знак ВЕ 5270ВН, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 07 листопада 2016 року об 18.00 годині він керував автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул. Героїв України в районі вул. Оберегова, дійсно він змінював напрямок руху, а саме: об'їхав машину, повертаючи праворуч, але він не помітив, як допустив зіткнення. Ввечері, коли він приїхав додому, до нього зателефонував власник автомобіля, на якій він працює водієм та повідомив, що він допустив зіткнення з іншою машиною. Після цього він оглянув автомобіль та помітив на будці свого вантажного автомобіля, що в нього була здерта фарба. Водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак ВЕ 5270ВН, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшли письмові пояснення, в яких він пояснив, що 07.11.2016 року близько 18.00 години він рухався на своєму автомобілі Daewoo Lanos, державний номерний знак ВЕ 5270ВН, у крайній правій смузі по проспекту Героїв України, перед перехрестям з вулицею Обереговою відчув удар у задню ліву частину свого автомобіля. В результаті цього удару його автомобіль почало виштовхувати правіше до тротуару, тому він почав подавати довгий звуковий сигнал. Поштовхи припинилися до того, як його авто опинилося на тротуарі, і тоді він побачив, що його випереджає вантажний автомобіль, який не зупинився та поїхав далі, він залишився на місці дорожньо - транспортної пригоди та викликав патрульну поліцію. Він здійснив ремонт автомобіля та станція технічного обслуговування "Автоцентр на Будівельників" провела оцінку ремонтних робіт та заміну деталей, розмір яких складає 28516 грн., які йому не відшкодовані.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.3(б), п. 10.1. Правил дорожнього руху України також підтверджується: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення автомобілів ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Daewoo Lanos, державний номерний знак ВЕ 5270ВН, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.2).

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище. ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, МФО 826013, р/р 31111149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_5