Ухвала суду № 63564594, 19.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/1928/16-к

Провадження № 11-п/783/497/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Романюка М.Ф.

суддів Березюка О.Г., Михалюка В.О.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12016140200000646 від 29.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

16 грудня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12016140200000646 від 29.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання мотивоване тим, що 13.12.2016р. до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло для розгляду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12016140200000646 від 29.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із протоколом від 13.12.2016 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/1928/16-к, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, відповідно до вищезазначеного подання штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з них одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року за №1600-У111 судді Сидорак Б.Г. та Галій В.В. звільнені з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку, суддя Салій В.В. відповідно до висновку Львівської МСЕК №2705/2 від 10 жовтня 2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» і потребує постійної сторонньої допомоги.

З 11 жовтня 2016 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду №18/В від 15 квітня 2016 року, суддя Салій В.В. продовжує перебувати у щорічній основній відпустці (наказ по Жидачівському районному суду від 11 жовтня 2016 року за №82/В), 11 жовтня 2016 року у відповідності до п.1 ч.5 ст. 126, п.1 ч.4 ст. 131 Коституції України та ст. 113 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ним подано заяву до Вищої ради юстиції (Вищої ради правосуддя) про звільнення з посади у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров`я.

А відтак, у Жидачівському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що подання належним чином мотивовано та підлягає до задоволення. Вимога про направлення клопотання слідчого на розгляд до іншого суду є обґрунтованою. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у ньому та скерувати клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12016140200000646 від 29.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12016140200000646 від 29.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді: