Ухвала суду № 63564575, 14.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3512/16 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/6678/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у вищезгаданій цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1378 грн., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" отримав 03 листопада 2016 року (а.с. 133), однак, станом на 14 грудня 2016 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1