Ухвала суду № 63564543, 21.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2637/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.

Провадження № 22-ц/783/7414/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користьДаниляка ОСОБА_5 25 090 000. 00 грн., що еквівалентно сумі позики 1 000 000 дол. США, згідно курсу НБУ станом на 02.06.2016 року. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила представник позивача, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, ща апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи із вимог майнового характеру та ставки судового збору на час подання позовної заяви, до сплати за подання апеляційної скарги підлягало 7579 грн. 00 коп., внаслідок чого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. львова від 11 жовтня 2016 року було залишено без руху та надано апелянту п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_3 подала квитанцію про сплату судового збору на суму 7579 грн. ., чим вимоги ухвали виконала, недоліки скарги усунула.

За своєю формою і змісто мапеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором у належному розмірі.

Апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1