Ухвала суду № 63564305, 20.12.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1511/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року державний виконавець Гас Р.В. звернулась до суду з поданням про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22.12.2016 року о 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 459/1511/16-ц, виданого 12.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 52883648 щодо виконання виконавчого листа № 459/1511/16-ц, виданого 12.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь Червоноградської міської ради витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 2006,88 грн. та на користь держави 551,20 грн. та 275,60 грн. судового збору. 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 12.10.2016 року - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями реєструючих органів боржник був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак був виписаний 25.10.2013 року у м. Рівне, на обліку в органах ДПС не перебуває, за ним автотранспортних засобів та нерухомого майна не зареєстровано, відомості про джерела отримання ним доходів відсутні, пенсійні та страхові виплати не отримує, не працює, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований. 16.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак доступу до квартири не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив. Також вказує, що боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які боржник не зявляється.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, при вирішенні такого подання послався на думку суду. Також у поданій заяві ОСОБА_3 зазначив своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчих листів № 459/1511/16-ц, виданих 12.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_3 в користь Червоноградської міської ради витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 2006,88 грн. та на користь держави 551,20 грн. та 275,60 грн. судового збору.

04.10.2016 року та 14.11.2016 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, 12.10.2016 року - постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно з відповідями реєструючих органів встановлено, що боржник як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований, документи по виконавчих провадженнях, зазначених вище, які надсилались боржнику за адресою: м. Червоноград, вул.. Стрілецька, 11/1 останній отримує, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення, наявна у матеріалах справи із підписом боржника.

Також встановлено, що боржник пенсійних виплат не отримує, не працює, немає відкритих рахунків у банківських установах, відомості про джерела отримання ним доходів відсутні, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

16.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак боржника вдома не було, його баба ОСОБА_4 повідомила, що дійсно її онук проживає з нею за цією адресою.

Боржнику неодноразово скеровувались виклики державного виконавця, на які він не зявляється.

Відповідно до положення частини 1 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник, протягом тривалого часу не виконує рішень суду, вказаних вище, на виклики державного виконавця не зявляється, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Таким чином, подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 22.12.2016 року о 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет № 1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчих листів № 459/1511/16-ц, виданих 12.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков