Ухвала суду № 63564065, 05.10.2016, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1002/16-ц

№ провадження 2/453/436/16

У Х В А Л А

05.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадження Сколівського районного суд Львівської області перебуває справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.07.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним.

04.08.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2016 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

04.08.2016 року нею подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 05.10.2016 року судом не вирішено питання щодо об»єдання в одне провадження первісного позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним, а відтак суд вважає, що подана заява ОСОБА_1, із врахуванням вимог ЦПК України, повинна бути розглянута після вирішення питання про об»єднання в одне провадження вимог за первісним та зустрічним позовами, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

У задовленні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору недійсним,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4