Ухвала суду № 63564006, 16.12.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/12140/2012

пр № 1-кп/464/4/16

У Х В А Л А

16.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Мички Б.Р.,

суддів Чорної С.З., Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора Данилів О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення вироку та вирішення питання виправлення описки у вироку суду від 17 жовтня 2016 року по кримінальному провадженні №1319/12140/2012, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12012360010000022 від 21 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, жителя АДРЕСА_2

УСТАНОВИВ:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення даного вироку в частині вирішення долі медичних документів, вилучених у нього та які повернуті в медичні установи за належністю.

У судове засідання з'явилися прокурор та захисник; інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені, до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду вказаних питань відповідно до вимог ч.2 ст.379 та ч.2 ст.380 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до приписів ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 він просить роз'яснити вирішення долі речових доказів по справі - його медичних документів, що не підлягає роз'ясненню згідно з вимогами ст.380 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до матеріалів справи, 12 жовтня 2012 року під час огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 вилучено медичні документи на його ім'я, а саме: медичну картку №26050323, виписку №21217, результат аналізів №332, результат обстеження №65992, які повинні бути повернуті останньому.

Натомість у вироку суду від 17 жовтня 2016 року при вирішенні долі речових доказів в порядку ст.100 КПК України помилково зазначено, що медичні документи: виписку №21217, результат аналізів №332, результат обстеження №65992, слід повернути в медичні установи за належністю.

З огляду на наведене, слід внести виправлення у згаданий вирок суду по справі та абзац резолютивної його частини: «медичні документи: виписку № 21217, результат аналізів № 332, результат обстеження № 65992, - повернути в медичні установи за належністю» правильним вважати «медичні документи: медичну картку №26050323,виписку №21217, результат аналізів №332, результат обстеження №65992, - повернути ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379, 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року.

Виправити описку у вироку Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2016 року по справі №1319/12140/2012, а саме виправити описку в резолютивній його частині в абзаці «медичні документи: виписку № 21217, результат аналізів № 332, результат обстеження № 65992, повернути в медичні установи за належністю» та правильним вважати «медичні документи: медичну картку №26050323, виписку № 21217, результат аналізів № 332, результат обстеження № 65992, - повернути ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Мичка Б. Р.

Судді Чорна С.З.

Горбань О.Ю.