Ухвала суду № 63563955, 21.12.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1482/16-ц

Провадження № 2/451/612/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 грудня 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №14051050008000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 14051050012000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_11 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 - 0,85% в статутному фонді,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 7 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №14051050008000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 14051050012000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_11 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 - 0,85% в статутному фонді залишено без руху для усунення недоліків, а саме:для подачі кожним із позивачів позовної заяви, оскільки по суті це індивідуальний спір кожної особи; для подані доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підпис позовної заяви; для сплати судового збору кожним із позивачів в розмірі 1102 гривень 40 копійок.

На виконання вказаної ухвали позивачами подано квитанцію про сплату судового збору кожним в розмірі 1102 гривень 40 копійок, докази про підтвердження повноважень ОСОБА_1 в решті ухвала суду невикона.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на вимоги статей 1,41,12 КПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст.1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір -господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст.3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: -участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господаським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до Постанови Вищого Господарського Суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», зокрема п.1.1 Розділу «Підвідомчість і підсудність справ» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. Підвідомчими господарським судам на підставі п.4 частини першої статті 12 ГПК України є спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи та юридичною особою щодо права власності на майно, передане юридичній особі як вклад до статутного (складеного) капіталу ( пункт 1.5. цієї ж Постанови).

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відтак, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Частиною 1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розяснити позивачам, що відповідно до вимог вищезазначеного Закону, після набранням ухвали законної сили, Ви не позбавлені права на звернення до суду із вказаними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними документів: протоколу №2 засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна» від 26.02.2010 року; протоколу засідання зборів учасників ТзОВ «Роксоляна-Радехів» від 11 вересня 2015 року, Статуту ТзОВ «Роксоляна-Радехів» після внесення змін 28.02.2010 року (реєстрація змін №14051050008000322 ) та 11 вересня 2016 року ( реєстрація змін № 14051050012000322); свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1268), що видане ОСОБА_9; свідоцтва на право на спадщину від 7 вересня 2016 року (реєстровий номер 1269, що видане ОСОБА_8; визнання позивачів учасниками ТзОВ «Роксоляна» в наступних відсотках: ОСОБА_6 - 5% в статутному капіталі, ОСОБА_10 -3,35% в статутному капіталі, ОСОБА_11 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_2 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_4 - 1,28% в статутному капіталі; ОСОБА_5 - 0,85% в статутному фонді.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», після набранням ухвали законної сили, Ви не позбавлені права на звернення до суду із клопотаннями про повернення судового збору.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_12