Ухвала суду № 63563482, 20.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 317/2085/16

№ провадження 22-ц/778/4577/2016

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, визнання іпотеки та поруки припиненою, скасування реєстрації права власності, виключення записів про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду Харламов Д,В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016 року справу передано у провадження судді Осоцького І.І. ( а.с.181 т. 2).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року справу призначено до розгляду на 22 листопада 2016 року на 10-20 годин.

22.11.2016 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2016 року на 10-00 годин.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 1392 від 16.12.2016 року на підставі службової записки судді Осоцького І.І. у звязку з припиненням повноважень судді на підставі п.4 ч.6 ст.116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Рішення ОСОБА_2 юстиції від 08.12.2016 року ) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 грудня 2016 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Бєлки В.Ю.

Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними, визнання іпотеки та поруки припиненою, скасування реєстрації права власності, виключення записів про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: