Ухвала суду № 63563435, 20.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/8698/15

№ провадження 22-ц/778/5420/16

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування ) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3 (а.с.244-246).

Між тим, в порушення зазначених вимог закону, в апеляційній скарзі не зазначено представника позивача ОСОБА_2 та його місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги, поданої представником позивача не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2, який підписав апеляційну скаргу.

Ксерокопія довіреності на імя ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки строк дії її сплив 23.07.2016 року (а.с.40).

Статтею 42 ЦПК України передбачені документи, що посвідчують повноваження представників.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

За таких обставин, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року на даній стадії не можливо.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, оновленої апеляційної скарги, яка відповідає ст.295 ЦПК України з доданням її копії для всіх осіб, які приймають участь у справі в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка