Ухвала суду № 63563407, 20.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 330/3064/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1218/16 Головуючий у 1-й інстанції Куценко О.О.Єдиний унікальний № 330/3064/13-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст. 121 ч. 2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Білоконева В.М.,

суддів Дутова О.М., Гончара О.С.,

при секретарі Михайловській Т.І.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 08.12.2003 року Якимівським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України 2001 року до позбавлення волі терміном 3 роки. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

2) 02.03.2005 року Мелітопольським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 25.03.2008 року у зв'язку з відбуттям покарання;

3) 08.12.2008 року Якімівським районним судом за ст.395 КК України 2001 року до одного місяцю арешту, звільнений 06.02.2009 року у зв'язку з відбуттям покарання;

4) 26.02.2010 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, звільнений 02.04.2010 року у зв'язку з відбуттям покарання;

5) 23.12.2010 року Якимівським районним судом за ст.185 ч.2, КК України 2001 року до шести місяців арешту, звільнений 15.01.2011 року у зв'язку з відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.345 КК України,

за участю прокурора Стоматової В.П.

в с т а н о в и л а:

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 конвоєм не доставлений, за повідомленням Запорізького слідчого ізолятора № 10, обвинувачений ОСОБА_2 в СІЗО 10 не утримується.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, відповідно до ухвали апеляційного суду від 25.07.2016 року, визнана обовязковою.

Також від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.

Нормами статті 336 КПК України передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), зокрема і згідно до частини 9 наведеної статті в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Якимівським районним судом Запорізької області, за участю адвоката ОСОБА_3 та на підставі ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, у звязку з чим, розгляд апеляційного провадження відкласти.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти відкладення апеляційного розгляду провадження та проведення його дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2017 року та проводити у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Здійснювати апеляційне провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Якимівським районним судом Запорізької області за участю адвоката ОСОБА_3, для чого доручити зазначеному суду здійснити дії, передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі № 11 Запорізької області.

Викладені у зазначеній ухвалі обставини довести до відома інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5