Ухвала суду № 63563369, 20.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/6077/16 Головуючий у 1 інстанції Варнавська Л.О.

Провадження № 22-ц/778/5450/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення, судом першої інстанції допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме в призвищі , імені та по-батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів справи, а саме відповідно до паспортних даних позивача (а.с. 5), його прізвище, імя та по - батькові : ОСОБА_2, натомість у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року зазначено: «на користь ОСОБА_3».

Вказана описка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Кочеткова