Вирок № 63563357, 21.12.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/1210/16-к

Провадження №1-кп/329/98/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М., при секретарі - Сивак В.Г., за участю прокурора - Пирожника Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016080360000289, за угодою про визнання винуватості від 07 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_1, який народився 22 жовтня 1982 року в с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 04.03.2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.03.2013р. на 10місяців 13днів, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи засудженим 04.03.2011р. Чернігівським районним судом за злочини передбачені ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

так, в середині вересня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого по вул. Миру буд. 76 с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, про те що його зберігання являється кримінально караним діянням, зірвав з проростаючих на городі рослин коноплі верхівки та листя, які для сушіння та зберігання з метою подальшого особистого вживання переніс до приміщення горища свого будинку та залишив зберігатись і просушуватись частково на підлозі, а частково в скляних банках.

19.10.2016р., в період часу з 13:50 год. до 14:45 год., працівниками поліції Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_1, розташованого по вул.Миру буд. 76 с. Ільїне Чернігівського району Запорізької області, на горищі будинку частково на підлозі а частково у скляних банках було виявлено та вилучено вищевказані сухі рослини.

Згідно висновку експерта №145 від 21.10.2016р., за результатами хімічної експертизи надані на експертизу суміш сухої подрібненої речовини рослинного походження з частками рослин (листям) зелено-коричневого кольору та сміттям (сухі частки оболонок цибулі, частки оболонок насіння соняшника та частки речовини неорганічного походження) загальною масою 175,051 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС. Маса канабісу, що міститься у суміші, склала 143,686 г. в перерахунку на суху речовину.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

На підставі ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 07 листопада 2016 року, укладена між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за згодою його захисника ОСОБА_2.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1Ю за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодний.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта (проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів під час досудового розслідування) у сумі 1100,50 грн., яка проведена під час досудового розслідування та документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2016 року, укладену між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015080360000289 та ОСОБА_1 і його захисником ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік .

У відповідності до ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення експертизи за експертним напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів під час досудового розслідування) у сумі 1100,50 грн. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: об'єкт дослідження загальною масою 174,321 г., що містить 143,036 г. особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС та саморобний металевий ковпачок з отворами у донній частині, які знаходяться не зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя