Постанова № 63563294, 01.12.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6958/16-п

3/336/2901/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

СуддяШевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовці, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Липовецька, 56 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак 10915ЯТ по вул.. Сталеварів поряд з будинком № 47 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому порядку в медичному закладі КУ «ЗОКНД ЗОР». Перебування водія у стані наркотичного сп»яніння підтверджується висновком від 07.11.2016 року складеним лікарем КУ «ЗОКНД ЗОР» ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані наркотичного сп»яніння під дією марихуани. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, від керування т/з ОСОБА_1 був відсторонений.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 до суду не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,знайшла своє підтвердження.

Ст.130 ч.1 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 385622, встановлено, що 07.11.2016 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак 10915ЯТ по вул.. Сталеварів поряд з будинком № 47 з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому порядку в медичному закладі КУ «ЗОКНД ЗОР». Перебування водія у стані наркотичного сп»яніння підтверджується висновком від 07.11.2016 року складеним лікарем КУ «ЗОКНД ЗОР» ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у стані наркотичного сп»яніння під дією марихуани. Вказаними діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, від керування т/з ОСОБА_1 був відсторонений.

Огляд на стан наркотичного сп»яніння проводився безпосередньо після зупинення ОСОБА_1 уповноваженим працівником поліції, за результатами огляду складено медичний висновок. Також у матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1, що за змістом про фактичні обставини узгоджуються із протоколом тому приймаються суддею як доказ при винесені постанови.

Як передбачено п.2.9А Правил дорожнього руху України(далі ПДР),водій зобов*язаний на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичне обстеження для визначення стану алкогольного сп*яніння ,впливу наркотичних або токсичних речовин.

Відповідно доІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справи та Міністерства охорони здоров*я № 1452/735 від 09.11.2015 р.,зареєстрована у Міністерстві юстиції України 11.09.2015 р. за № 1413/27858,яка визначає процедуру огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів та оформлення результатів такого огляду,огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9А Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КпАП України.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався. ОСОБА_1 08.09.1993р.н. водійське посвідчення згідно довідки від 16.11.2016 року не отримував, повторності за ст. 130 КпАП України немає.

З урахуванням викладеного вище суддя дійшов до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ,тобто 275 грн.60 коп.,як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1,283-285 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті)гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.