Ухвала суду № 63563279, 20.12.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2016 Справа № 0825/8140/2012

Провадження №6/337/149/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення, -

В с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення №2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» суми боргу у розмірі 312602,72 грн. та судового збору у розмірі 1820 грн., обґрунтувавши заяву тим, що виконавчий документ був втрачений.

Проте, подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви не доданий документ, який підтверджує сплату належного розміру судового збору за заяву про видачу дублікату виконавчого документу з 01.01.2016 року.

Вказані недоліки подання перешкоджають суду відкрити провадження по справі, тому у відповідності до ст.121 ЦПК України подання залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків подання.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його предявлення №2/0825/2199/2012 від 26.04.2013 року залишити без руху, надавши заявнику строк до 28 грудня 2016 року для усунення його недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя