Ухвала суду № 63562972, 19.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7728/14-ц 6/335/434/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та внесення виправлень до виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2014 р. Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1778,99 гривень та судових витрат 243,60 гривень.

5 грудня 2016 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та внесення до них виправлень, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачу не було надіслано своєчасно рішення суду, з огляду на що позивач не зміг своєчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Крім того, після отримання виконавчих листів зясувалося, що у них не вказано дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на що просив внести до виконавчих листів також відповідні виправлення.

Представник стягувача, боржник, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від боржника заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369, частини другої статті 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи № 335/7728/14-ц щодо про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1778,99 гривень та судових витрат 243,60 гривень, в яких зазначено строк їх предявлення до виконання до 20 жовтня 2015 р., тобто вже с пропущеним строком для його предявлення до виконання.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа судом) встановлювався річний строк предявлення виконавчого листа до виконання з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Проте, з 05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» у новій редакції. За пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону. При цьому, статтею 12 цього Закону визначено строк предявлення виконавчих листів до виконання у 3 роки, які обчислюються з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість поновлення в порядку статті 371 ЦПК України строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Крім того, зі змісту вказаних виконавчих листів випливає, що у них не зазначено дату народження боржника, в той час як вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено необхідність зазначення дати народження боржника фізичної особи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом ч. 2 цієї ж статті, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме не зазначено дати народження боржника, суд вважає за можливе внести до виконавчих листів відповідні виправлення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та внесення виправлень до виконавчих листів задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/7728/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1778,99 гривень шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/7728/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 335/7728/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суми вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1778,99 гривень.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 335/7728/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова