Ухвала суду № 63562594, 06.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.12.2016

Справа № 334/8135/16-к

Провадження № 1-кс/334/1633/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Беліч А.В., погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Петровим І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050006467 додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080050006467 від 27.10.2016, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Заводу спеціального технологічного обладнання, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська 3, виявлено труп ОСОБА_3 1987 року народження, з ознаками насильницької смерті. Інформація підтвердилась.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено судову медичну експертизу трупу ОСОБА_3 Згідно висновку експерта № 3651 від 28.11.2016, причиною смерті ОСОБА_3 є поєднана тупа травма голови, тулуба та кінцівок, яка виразилася в виникненні відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу, закритих переломів хребта, ребер, лівої лопатки, правої стегнової кістки, що ускладнилось розвитком шоку. Вказана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Також в ході розслідування провадження проведено комплексну судову експертизу дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів та паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. Згідно висновку експерта № 428 від 29.11.2016, на джемпері та брюках загиблого ОСОБА_3 виявлено лакофарбове покриття - чотирнадцять двошарових частинок лакофарбового покриття з декоративним зовнішнім шаром емалі жовтого кольору та багаточисленні частинки шпакльовки та емалі білого кольору, характерні для побутових лакофарбових покриттів.

В ході проведення огляду відеозапису камери зовнішнього спостереження ТОВ «Еком плюс» було встановлено транспортні засоби, які перебували на території складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Арні 2010», серед яких автомобіль НОМЕР_1, який має кабіну синього кольору, цистерну жовтого (помаранчевого кольору).

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності приватного підприємства «Термінал» , код 23856442, зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса 3/1, адреса гаражу: м. Запоріжжя вул. Братська 49А, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданим територіальним сервісним центром 2341 МВС в Запорізькій області 06.10.2011 (дані автоматизованої бази).

Допитаний в якості свідка водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1, пояснив, що дійсно працює водієм автомобіля НОМЕР_2 в приватному підприємстві «Термінал». На вказаному транспортному засобі працює тільки він. 27.10.2016 він перебував на території заводу «Спеціального технічного обладнання». Був одним із тих, хто першими знайшов труп ОСОБА_3 Причетність до наїзду на ОСОБА_3 заперечує.

Ураховуючи, що автоцистерна автомобіля НОМЕР_2 пофарбована фарбою, візуально колір якої відповідати кольору фрагментів фарби, що були виявлені на одязі загиблого ОСОБА_3, виникає необхідність в забезпеченні тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу.

Необхідність вилучення транспортного засобу обумовлена проведенням на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду та використання під час проведення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів задля встановлення відповідності до вилучених на одязі загиблого фрагментів лакофарби. Крім цього, в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи та комплексної судової та автотехнічної експертизи.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 27.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12016080050006467).

Автомобіль «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ПП «Термінал», код 23856442, зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анрі Барбюса 3/1, адреса гаражу: м. Запоріжжя вул. Братська 49А, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданим територіальним сервісним центром 2341 МВС в Запорізькій області 06.10.2011 (дані автоматизованої бази)..

Ураховуючи, що автоцистерна автомобіля НОМЕР_1 пофарбована фарбою, візуально колір якої відповідати кольору фрагментів фарби, що були виявлені на одязі загиблого ОСОБА_3, виникає необхідність в забезпеченні тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ПП «Термінал», цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бєліч А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016080050006467 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бєліч А.В. на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ПП «Термінал».

Зобов'язати ПП «Термінал» надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бєліч А.В. тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3 2», реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.