Ухвала суду № 63562203, 21.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.12.2016 Провадження № 1-кп/331/4/2016

Єдиний унікальний номер 331/4716/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Стратій Є.В.

суддів: Пивоварової Ю.О., Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Запорожець О.Д.

за участі: прокурора Палагута О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 обрана у вигляді особистого зобов'язання.

В судові засідання 12 жовтня 2016 року, 23 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти із судовими повістками повернулись до суду не врученими.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4, який ухиляється від відклику суду. Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції щодо організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях кримінальної справи та її розгляду в суді» (п.5), організація виконання ухвал про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин або здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, колегія судів вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити співробітникам оперативних підрозділів УСБУ в Запорізькій області, які здійснюють оперативний супровід даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Піддати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам оперативних підрозділів Управління служби безпеки України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.В. Стратій

Суддя: Ю.О. Пивоварова

Суддя: М.В. Антоненко