Справа № 316/1877/16-ц
Провадження № 2/316/1097/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутек-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Вутек-інвест» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 07.12.2016 року до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.
Згідно з інформацією щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, як фізичної особи, яка надійшла на запит суду 16.12.2016 року з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, відповідач не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку в місті Енергодарі Запорізької області, однак, згідно доданої до матеріалів позовної заяви копії паспорта, відповідач ОСОБА_2, на час укладання договору, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того адреса проживання місто Енергодар зазначено й в договорі фінансового кредиту. Тобто, згідно ст.ст.15, 110 ЦПК України, позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду Запорізької області.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 121 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст.122 ЦПК України - не встановлено.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 208-210, 293, 294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутек-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2016 рік у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, про що повідомити сторони направивши судові виклики.
Відповідно до ст.ст.127, 128 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що він має право подати суду, у строк до розгляду справи по суті, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 63562087, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1877/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: