Ухвала суду № 63562065, 20.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1756/2016

№ 331/726/15-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за іпотечним договором № 11358862000/11358874000/3 від 11 червня 2008 року, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за іпотечним договором № 11358862000/11358874000/3 від 11 червня 2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2015 року повернуто Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за іпотечним договором № 11358862000/11358874000/3 від 11 червня 2008 року.

Супровідним листом від 31.01.2015р. на Вашу адресу були направлені: ухвали суду від 31.01.2015р. на 1-му аркуші, позовна заява з додатками на 91- му аркушах, оригінал платіжного доручення № 99934875 від 06 січня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 251,95 грн..

Згідно поштового повідомлення № 69063 1112611 4, уповноважена особа «Бельцова» особисто 10 лютого 2015 року отримали документи, визначені у супровідному листі суду від 31.01.2015р.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 р. ухвала судді суду першої інстанції від 31.01.2015 р. у цій справі скасована, матеріали справи направлені до суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена цивільна справа разом з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016р. надійшла до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 03 листопада 2016 року.

Листом від 04 листопада 2016 року позивача ПАТ «Дельта Банк» повідомлено про необхідність надати суду всі документи, які були додані до ухвали судді від 31 січня 2015 року згідно із супровідним листом, а саме: позовна заява з додатками на 91- му аркушах, оригінал платіжного доручення № 99934875 від 06 січня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 251,95 грн..

Згідно наявної в матеріалах справи письмової розписки, повноважна особа позивача «Горбун» особисто 16 листопада 2016 року отримала лист суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69063 1303286 9..

Проте, станом на 20 грудня 2016 року від позивача ПАТ «Дельта Банк», на виконання листа суду від 04 листопада 2016 року не надійшли зазначені у ньому документи, а тому при новому розгляді питання про відкриття провадження у цій справі встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою змісту позову встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеної норми цивільного процесуального законодавства позивачем до позову не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачем не додано до позову копії документів, зазначених у додатках до позову, а також копія позовної заяви із доданими до неї документами для відповідачів у відповідній кількості.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за іпотечним договором № 11358862000/11358874000/3 від 11 червня 2008 року, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду копії документів, зазначені у переліку додатку до позовної заяви; копію позовної заяви із додатками для відповідачів у відповідній кількості; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.12.2016