Постанова № 63562025, 20.12.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
20.12.2016
Номер справи
331/6972/16-п
Номер документу
63562025
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

20.12.2016 Єдиний унікальний номер № 331/6972/16-п

Провадження № 3/331/1115/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП, і накладено стягненняу виді штрафу в розмірі 600 (шестисот)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, на користь держави, також постановлено стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок. Дана постанова суду набрала законної сили 05 грудня 2016 року.

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання даної постанови, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити штраф в такий короткий строк, оскільки на теперішній час він безробітний та допомагає утримувати доньку, яка проживає разом із своєю матірю, та просив відстрочити виконання постанови суду.

В судовому засіданні пояснив, що на теперішній час він безробітний. Приватне підприємство не закрито, однак жодною діяльністю на теперішній час не займається.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату частини призначеного судом штрафу, а саме 1200 (тисячі двохсот) гривень, що свідчить про його бажання добровільно виконати судове рішення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу заявника та його матеріального становища, доходить висновку, що заява про відстрочення виконання постанови суду від 22 листопада 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно положень ч. 1ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно достатті 301 цього КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Крім того, п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Джерела постійного доходу на теперішній час ОСОБА_1 не має. Отже, з урахуванням викладеного, на теперішній час його майновий стан дає підстави для можливості відстрочення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень на строк до 20.01.2017 року, що буде справедливим з огляду на матеріальне становище вищевказаної особи на даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 303, 304КУпАП, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року про відстрочку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на строк до 20 січня 2017 року.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій

Часті запитання

Який тип судового документу № 63562025 ?

Документ № 63562025 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 63562025 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63562025 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63562025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 63562025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63562025 відноситься до справи № 331/6972/16-п

Це рішення відноситься до справи № 331/6972/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63532293
Наступний документ : 63562056