Ухвала суду № 63561225, 19.12.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
297/2969/16-ц
Номер документу
63561225
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/2969/16-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.10.2007 року, не проживала разом із ним.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 02.12.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. Однак, позов не містив змісту позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2. Тобто, позивачем не було зазначено, які саме його права та інтереси порушено чи не визнано відповідачкою, та як саме.

Вказані позивачем в цій заяві обставини можуть бути доводами в цивільній справі №297/2122/16-ц за його позовом до управління Держгеокадастру, де відповідачка ОСОБА_2 є третьою особою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Зміст заяви про встановлення факту, передбачений ст. 258 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

При цьому, ОСОБА_1 звернувся не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а із позовною заявою в порядку позовного провадження, що суперечить вимогам розділу ІV ЦПК України «Окреме провадження».

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 02.12.2016 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63561225 ?

Документ № 63561225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63561225 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63561225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63561225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63561225, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 63561225, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63561225 відноситься до справи № 297/2969/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/2969/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63531185
Наступний документ : 63561361