Вирок № 63561028, 14.12.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа 242/5401/16-к

Провадження 1-кп/242/550/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1201605050500000460 від 28.02.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого 17.03.2011 р. Красноармійським міськрайсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2, за ст. 309 ч.1 КК України,

де сторонами є: прокурор Анищенко А.О.; обвинувачений ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 р. в останній редакції від 04.07.2013 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Селидове Донецької області при наступних обставинах.

На початку листопаду 2014 р., в денний час доби ОСОБА_1, перебуваючи на території лісосмуги, розташованої неподалік від м.Добропілля Донецької області, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання незаконно, умисно придбав невстановлену слідством кількість листя і верхівкових частин, зірвавши їх з трьох дикорослих рослин роду конопель, що росте на вищевказаній території. Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи на території лісосмуги, розташованої неподалік від м.Добропілля Донецької області, поклав зірвані ним листя й верхівкові частини рослини роду конопель в кишеню одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3. В цей же день, знаходячись за адресою мешкання, ОСОБА_1 розклав на поверхні шафи в прихожій кімнаті будинку паперову газету, на поверхні якої виклав зірвані ним листя та верхівкові частини дико рослинних рослин роду конопель для сушіння.

Через декілька тижнів, ОСОБА_1, дочекавшись повного висушування листя й верхівкових частин рослини роду конопель, перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_3, подрібнив шляхом механічної обробки невстановлену слідством кількість висушених ним частин зазначеної рослини, таким чином, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, яке помістив до однієї платикової ємності та став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3, в кармані куртки, що належить ОСОБА_1 для особистого вживання без мети збуту.

28.02.2015 р., у період часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій по вул..К.Маркса на перехресті з вул..Красноармійська у м.Селидове Донецької області, був затриманий співробітниками міліції, які при особистому огляді ОСОБА_1 в лівій боковій зовнішній кишені куртки, надітої на ОСОБА_1, які виявили та вилучили пластмасову ємність, в якій відповідно до висновку експерта № 70/10-605 від 14.03.2015 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 31,546 г, в перерахунку на суху речовину становить 28,314 г, який він умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Доказами на підтвердження зазначених вище обставин є показання обвинуваченого, безпосередньо сприйняти судом під час судового засідання, який повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що його позиція добровільна та він правильно розуміє зміст зазначених в обвинувальному акті обставин, і розуміє, що він буде позбавлений права оскаржувати обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку, і підтвердив кожну з наведених обставин, та характеризуючи матеріали.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При призначенні покарання обставинами, які його пом'якшують, суд визнає щире каяття.

Суд, відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального кодексу України, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Також суд вважає, що, відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах, установлених у санкціях статтей (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини.

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави 1190 (одна тисча сто дев'яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. на р/р31118115700004 , УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу - за експертизу № 70/10-605 від 14.03.2015 р.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя