Рішення № 6356072, 08.09.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-881/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – Самойленко В.В.

при секретарі – Стаднік В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним ,

встановив :

6.08.2009 р. до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся прокурор Якимівського району в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, мотивуючи тим, що о питаний з даного приводу нотаріус ОСОБА_3 пояснив наступне, що дійсно, 28.04.05 за реєстраційним № 580, ним було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку частку ( пай), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату ЗП №0046803. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі до Якимівської державної нотаріальної контори відповідної заяви від 28.01.05. Раніше ним 21.03.02 року був складений заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він перебуваючи при здоровому розумі ясній пам'яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно на випадок його смерті заповів ОСОБА_2 належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0046803, а у разі якщо на день його смерті, на підставі цього сертифікату земельна ділянка буде приватизована то — цю приватизовану земельну ділянку, а також належний йому майновий пай члена колективного сільгосппідприємства.

Вивченням спадкової справи №18 за 2005 рік встановлено, що 28.04.05 державним нотаріусом Якимівської нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі до Якимівської державної контори відповідної заяви від 28.01.05 однак в своїй заяві спадкоємець вказав на те що крім нього спадкоємців у померлого ОСОБА_4 не існує.

Проведеною перевіркою встановлено, що у ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 , яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи отримує невелику пенсію, вказані обставини не дають змоги їй самостійно звернутися в суд за захистом своїх прав.

У позові прокурор просив визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.04.05року,виданого державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області на ОСОБА_2 недійсним. У судовому засіданні прокурор та представник ОСОБА_1 підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити, при цьому представник ОСОБА_1 пояснила,що ОСОБА_1 до 2007 р. не знала про існування заповіту і так як вона престаріла та юридично не обізнана особа, тому вона не знала на якій підставі відповідач користується земельною ділянкою.

Відповідач та його представник не визнали позов та вказали, що відповідач отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом згідно діючого законодавства, крім того щодо предмету спору, то на теперішній час сплинув строк позовної давності, тому вважають, що у позові треба відмовити у повному обсязі.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

• паспорт ОСОБА_1 ( а.с.3)

• довідка про код іріоглу О.С. та военний квіток ОСОБА_4, довідка щодо інвалідності ОСОБА_1 та довідку про хворобу ОСОБА_2С.( а.с.4)

• заповіт, яким ОСОБА_4 заповідав відповідачу земельний та майновий пай, свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с.5),

• свідоцтво про смерть ОСОБА_4, довідка про склад сім’ї ОСОБА_1, яка до смерті ОСОБА_4 мешкала з останнім за адресою смт.Якимівка вул.Горького б. 74( а.с.6)

• пояснення нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_2О.( а.с.7)

• довідка Якимівської державної нотаріальної контори про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримав ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом отримала ОСОБА_1( а.с.14)

• копія спадкової справи № 18 по спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 14.10.2004 р. ( а.с.16-49)

• копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.50-53)

• відповідь головного управління юстиції у Запорізькій області на ім’я представника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 по обставинам справи. ( а.с.56-58)

• Довідка Якимівської селищної ради щодо вартості майнового паю спадкодавця ( а.с.70)

• Довідка ПП «Аскон» про те, що майно спадкодавця не знаходиться в оренді у ПП «Аскон» ( а.с.71)

• Квитанція про оплату послуг по оцінки майна ( а.с.72)

• Звіт про оцінку майна – предметів домашнього вжитку, які залишились після смерті спадкодавця ( а.с.73-92)

При вирішенні спору суд керувався наступними положеннями законодавства :

У відповідності до ст. 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1223 ч.1 ч.2 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст.1241 ч.1.,ч.2 ЦК України неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкоємця, непрацездатна вдова ( вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обов’язкова частка )

До обов’язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов’язкову частку, а також вартість речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

У відповідності до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином у судовому засіданні судом було встановлено наступне :

1.У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась, або могла довідатись про порушення свого права. Вивчені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дізналась про заповіт у 2007 р. ( згідно пояснень представника ОСОБА_1, а також документально підтверджених звернень до нотаріальної контори та управління юстиції щодо прийняття спадщини ( а.с.56-57,17.24-25,26), тому суд вважає безпідставними посилання відповідача та його представника про те, що на теперішній час сплинув строк позовної давності.

2. У судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилась на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 входили:

- земельний пай вартістю 41120 гр. (а.с.23);

- житловий будинок вартістю 15901 гр. (а.с.24,36)

- грошові внески на суми 4723,08гр.;1006,9гр.;0,39гр.;0,88 гр.(а.с.25,38),

- предмети домашнього вжитку на суму 960 гр. (а.с.30,39 73-95),

- майновий пай вартістю 3007,7 гр. (а.с.70) тобто загальна сума вартості спадкової маси склала 66719,95 гр.

3.Іріоглу ОСОБА_7, в інтересах якої прокурор звернувся до суду є у відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України непрацездатною вдовою спадкодавця, що має право на обов’язкову частку у спадщині.( а.с.6,51-53)

4.У судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до ст. 1261 ч.1 ЦК України ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 була єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Та у відповідності до ст.1241 ч.1 ЦК України ОСОБА_1 має право на отримання у спадок майна вартістю 50% всієї вартості спадкової маси, тобто на суму 33359,98 гр. (66719,95 : 2 ).

5. У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 отримала спадкове майно згідно свідоцтво на право на спадщину за законом :

- грошових внесків на загальну суму 5731,25 гр.( а.с.25,38);

- будинок № 74 по вул.Горького смт.Якимівка Запорізької області вартістю 15901 гр.(а.с.24,36), тобто отримала частину спадкової маси на загальну суму 21632,25 гр.

6.Тому, навіть при отриманні ОСОБА_1 у спадок майнового паю який на теперішній час ніким з спадкоємців не отриманий), видача свідоцтво на право на спадщину за заповітом на ім’я ОСОБА_2 на земельний пай частково порушує обов’язкову частку ОСОБА_1 у спадщині після смерті ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2004 р., в зв’язку з чим суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а свідоцтво про право на спадщину за заповітом необхідно визнати частково недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.261

ч.1,1217,1218,1222,1223,1225,1234,1235,1241,1245,1258,1261 ЦК України, ст.ст.10, 11,88, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - задовольнити частково.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.04.2005 р., виданого державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, в якому спадкоємцем вказаний ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та спадкове майно складається з права на земельну частку ( пай), розміром 10.53 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Промінь»,посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0046803 на території Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області – частково недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає смт.Якимівка Запорізької обл. вул. Миру б. 61, код НОМЕР_1 держмито на користь держави у розмірі 206 грн. (реквізити рахунку для оплати: місцбюджет Якимівська с/рада, код БК 22090100, р/р 31418537700017, код ЄДРПОУ 34676885, МФО банка 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає смт.Якимівка Запорізької обл. вул. Миру б. 61, код НОМЕР_1 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-881/09 Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: отримувач платежу: держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, код БК 22050000, рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 60 грн.00 коп.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився смт.Якимівка Запорізької області та мешкає смт.Якимівка Запорізької обл. вул. Миру б. 61, код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає смт.Якимівка вул.Горького б. 74, судові витрати – оплату за дослідження спеціаліста – 225 грвн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: