Постанова № 63560568, 21.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11487/16-п

Провадження № 3-в/263/52/2016

ПОСТАНОВА

21 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального районного відділу КВІ міста Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31.10.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Центральний районний відділ Кримінально-виконавчих інспекцій міста Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що постанова суду відносно громадянина ОСОБА_2 КВІ отримана та прийнята до виконання 22.11.2016 pоку. В той же день порушникові було направлено виклик на 25.11.2016 року. 24.11.2016 року ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання. Під час перевірки нікого вдома не було. Була опитана сусідка з квартири № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила, що не знає громадянина ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 2. З бесіди з нею стало відомо, що вже понад два роки в цій квартирі ніхто не проживає, до цього в ній проживала бабуся, яка померла, всі її родичі зараз перебувають в Росії. Також додала, що за цією адресою вже довгий період часу ніхто не зявляється.

28.11.2016 року були зроблені запити до Центру надання адміністративних послуг про надання довідки Ф-1 відносно ОСОБА_2 з метою підтвердження особи засудженого, та про відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи органи реєстрації про ОСОБА_2, але відповідь до Центрального РВ КВІ м. Маріуполя району ще не надійшла.

Цього ж дня була відвідувана адреса реєстрації правопорушника ОСОБА_2 В ході перевірки стало відомо, що будинку № 2 по вулиці Осипенка, не існує. Замість будинку знаходиться продуктовий магазин разом з шиномонтажем. Був опитаний співробітник шиномонтажу, який в письмовому поясненні пояснив, що гр-н ОСОБА_2 йому невідомий.

08.12.2016 року знову була відвідувана адреса реєстрації застудженого за адресою: вул. Осипенка, буд. 2. В ході перевірки була опитана завідувач магазину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходя бесіди з якою стало відомо, що громадянин ОСОБА_2 їй невідомий.

Центральний РВ КВІ м. Маріуполя просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, оскілки місце проживання останнього невідоме.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Представник КВІ ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

22.11.2016 року ОСОБА_2 надіслано виклик до Центрального РВ КВІ м. Маріуполя на 25.11.2016 року.

Згідно з рапортом від 24.11.2016 року в ході перевірки працівниками КВІ за адресою: АДРЕСА_1, вдома нікого не було. Була опитана сусідка з квартири № 1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка повідомила, що не знає громадянина ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв. 2. З бесіди з нею стало відомо, що вже понад два роки в цій квартирі ніхто не проживає, до цього в ній проживала бабуся, яка померла, всі її родичі зараз перебувають в Росії. Також додала, що за цією адресою вже довгий період часу ніхто не зявляється.

Згідно з рапортом від 28.11.2016 року була здійснена працівниками КВІ перевірка за адресою: вул. Осипенка, буд. 2, в ході якої стало відомо, що за цією адресою розташований магазин, а поряд шиномонтаж. Був опитаний співробітник шиномонтажу ОСОБА_6, який в письмовому поясненні пояснив, що гр-н ОСОБА_2 йому невідомий.

08.12.2016 року була допитана завідувач магазину, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Осипенка, буд. 2, ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 їй невідомий.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, є всі підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_7 відповідно до наявної інформації відсутній за місцем проживання, та його точне місцезнаходження невідоме, що підтверджується доданими до подання документами, а тому раніше накладене на нього стягнення підлягає заміні на штраф, що відповідає положенням ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4, 321-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного відділу КВІ міста Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2016 року, на штраф в дохід держави в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Копію постанови направити до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін