07.12.2016 227/4478/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата в/ч В0105 м.Запоріжжя Збройних Сил України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року об 12-00 годині в м.Добропіллі Донецької області по проспекту Премоги, біля будинку № 61, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 437041 н/з 3125 Н5, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 977251 від 08.11.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є водієм військової частини В0105 м.Запоріжжя Збройних Сил України, проходить службу за контрактом. Він дійсно керував автомобілем МАЗ 437041 н/з 3125 Н5 в м.Добропіллі по проспекту Премоги, попереду нього рухався мікроавтобус білого кольору Ford, наближаючись до регульованого перехрестя, він побачив зелений сигнал світлофора і продовжував рух, на перехресті вказаний мікроавтобус різко загальмував перед ним, він не встиг зупинитись через велику масу свого автомобіля МАЗ та скоїв зіткнення в задню частину мікроавтобусу Ford. В даній ДТП свою провину визнає частково.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 у скоєному даного правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977251 від 08.11.2016 року; схемою ДТП, яка сталася 23.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які є аналогічними наданим ним поясненням в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 в м.Добропіллі по проспекту Премоги, увімкнув сигнал повороту для здійснення повороту на ліво на регульованому перехресті, зупинився на цьому перехресті для того, щоб пропустити автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля; копією дорожнього листа №5075 військової частини пп В0105, з якого вбачається, що 23.11.2016 року водій ст..солдат ОСОБА_1 по наряду від 17.11.2016р. рухався на машині МАЗ 437041 н/з 3125 Н5 за маршрутом: парк військової частини пп В0105 м.Запоріжжя - м.Харків.
З копії військового квитка ОСОБА_1 серії НО №5253374 від 11.11.1993 року вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2016 року призваний на військову службу за контрактом.
З копії реєстраційних даних транспортного засобу серії ПД №018873 від 19.05.2015 року вбачається, що транспортний засіб МАЗ 437041 н/з 3125 Н5 належить В0105 м.Запоріжжя, тобто Збройним Силам України.
Суд зазначає, що відповідальність військовослужбовців за вчинення адміністративних правопорушень визначається нормами ст..15 КУпАП.
Згідно до ст..15 КУпАП, військовослужбовці під час проходження зборів несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. При порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується.У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, ступінь вини правопорушника, а також те, що військовослужбовець ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу Збройних Сил України, але при цьому не є військовослужбовцем строкової служби, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника суми судового збору, який передбачений п.5 ч.2 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
Таким чином вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 скоїв ДТП 23.11.2016 року під час виконання своїх службових обовязків, а тому, враховуючи вищевказані положення ЗУ «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється.
Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 63560454, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/4478/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: