Постанова № 63560403, 21.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/15638/16-п

3/263/2071/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 001099 від 28.11.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 27.11.2016 року о 21-20 годин був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. 2-й Кальчик, буд. 137а, м. Маріуполь Донецька область, чим порушив пункт 3 обмежень, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2016 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 000659 від 26.11.2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом поліції, порушив правила обмеження адміністративного нагляду, встановлених щодо нього, а саме: 25.11.2016 року о 21-00 годин був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: вул. 2-й Кальчик, буд. 137а, м. Маріуполь Донецька область, чим порушив пункт 3 обмежень, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2016 року, та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та відносно нього були встановлені обмеження. Згідно п. 3) обмежень, ОСОБА_1 заборонено покидати місце свого проживання з 20-00 годин до 03-00 годин ранку, у вільний від роботи час.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії ДО № 001099 від 28.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 000659 від 26.11.2016 року, письмові пояснення.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер № 263/15638/16-п (3/263/2071/2016).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП № 263/15638/16-п (3/263/2071/2016) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 № № 263/15638/16-п (3/263/2071/2016) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер № 263/15639/16-п (3/263/2072/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова