Ухвала суду № 63560118, 21.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5285/16-к

1-кп/219/416/2016

У Х В А Л А

21.12.2016 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі: Лісановій М.В.,

за участю прокурорів: Овчаренко О.Ф.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016050150000278 від 29.01.2016 року та № 12016050150001630 від 06.06.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівська) Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 (Артемівського) району Донецької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд ініціював питання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке підтримав прокурор, обґрунтувавши тим, що наявні ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, не усунуті.

Учасники судового засідання не заперечували щодо продовження міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що,оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а окрім того, ще не вивчені усі наявні по справі докази, які обґрунтовують заявлену обвинуваченим підозру, то застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити.

Беручи до уваги, що строк домашнього арешту обвинувачених спливає 08 січня 2017 року, то його слід продовжити до 21 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст.181, 197, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 21 лютого 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту на два місяці, до 21 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до Бахмутського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області для виконання в частині продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко