Ухвала суду № 63559916, 21.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21349/16-ц

Провадження 2/127/6430/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Коберник О.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі ст. 201 ЦПК України до розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Вважає, що ОСОБА_3 не усвідомлює своїх дій, а представник позивача ОСОБА_1 використала стан хворої і від її імені звернулась до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, оскільки вважає, що підстав для зупинення немає.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що вирішення справи про визнання ОСОБА_3 недієздатною не впливає на вирішення справи за її позовом про розірвання договору довічного утримання, оскільки згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є передчасним. Звернення до суду з заявою про визнання позивача ОСОБА_3 недієздатною не є перешкодою для того, щоб розпочати розгляд справи за її позовом по суті, встановити підстави і предмет позову та дослідити докази в підтвердження позовних вимог і заперечень.

Суд вважає, що залежно від зміни обставин, сторони не позбавлені можливості повторно заявити відповідне клопотання, яке буде вирішене в судовому засіданні.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №127/21349/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: