Постанова № 63559729, 19.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25962/16-п

Провадження №3/127/8037/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, солдата водія-електрика війської частини А3666, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АТ072646, виданий Жмеринським РВ УДМС України у Вінницькій області 12.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_1, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 08.00 ранку солдат ОСОБА_2, не зявився на військову службу у військову частину А3666. У в/ч А3666 прибув 30.11.2016 року о 14.30 годині. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 не виконував свої службові обовязки та не перебував на службі більше доби, що вказує на недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та суду пояснив, що він не зявився на службу вчасно, оскільки вирішував за сімейні питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП, за ознаками недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6), службової характеристики на солдата ОСОБА_1 (а.с.12), витягом з наказу №86 від 04.05.2016 року (а.с.13), наказом №289 від 29.11.2016 року про призначення службового розслідування по факту невиходу на службу солдата ОСОБА_1 (а.с.20).

Приймаючи до уваги, пояснення ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненні правопорушення визнав та у вчиненому розкаявся, враховуючи, що останній непритягувався до дисциплінарної відповідальності, за місцем проходження служби характеризується негативно, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції ч.1 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1,ч.1 172-15, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)») судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: