Рішення № 6355954, 22.09.2009, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-914/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді - Підгорного І.І.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ЗАТ "Страхова група ТАС" до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ "Страхова група ТАС" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу.

На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 24.07.2006 року в м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася дорожно-транспортна пригода за участ: автомобіля "Тарпан", д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Мітсубісі Ланцер". д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ "САМС" під керуванням ОСОБА_4.

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Ківерцівського районного суду Волинської області, ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3, який був застрахований у ЗАТ "Страхова група ТАС" за договором добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/21 № 002457 від 09.06.2006 року, завдано технічних пошкоджень.

Одним із страхових випадків за договором добровільного страхування наземного транспорту є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно звіту №167 від 31.07.2006 року вартіть відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 14761,37 грн. Частина несплачених страхових платежів складає 3945 грн.

Так як, на момент подачі заяви, страхувальник не надав документальне підтверження оплати оплати вартості ремонтних робіт, тому сума страхового відшкодування, яка підлягає сплаті становить 6387, 96 грн.

ЗАТ "Страхова група ТАС", відповідно до умов договору страхування, сплатили страхове відшкодування в розмірі 6387,96 грн., що стверджується виписками з особистого рахунку за 23.11.2006 рік та 09.10.2006 рік.

Тому просять стягнути з відповідача в їх користь завдану майнову шкоду в порядку регресу в сумі 6387,96 грн. та понесені ними судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ній викладених, просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2006 року в м. Луцьк по вул. Ковельська, відбулася дорожно-транспортна пригода за участ: автомобіля "Тарпан", д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Мітсубісі Ланцер". д.н. НОМЕР_2, який належить ТОВ "САМС" під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_3 завдано технічних пошкоджень.

ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, що стверджується постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2006 року (а.с.9) та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 16389 від 07.09.2006 року (а.с.7-8).

Зі страхового полісу серії ДСНТ/21 № 002457 від 09.06.2006 року (а.с.10) вбачається, що автомобіль НОМЕР_3 був застрахований у ЗАТ "Страхова група ТАС".

ЗАТ "Страхова група ТАС", відповідно до умов договору страхування, сплатили страхове відшкодування в розмірі 6387,96 грн., що стверджується виписками з особистого рахунку за 09.10.2006 рік та 23.11.2006 рік (а.с. 44-45).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплпченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат пов’язаних з розглядом справи, оскільки, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС" (03062, м. Київ, пр.Перемоги, 65, р/р 26504100020101 в ЗАТ “Сведбанк Інвест”, м. Київ, МФО 320650, код. ЄДРПОУ 30115243) майнову шкоду в порядку регресу розміром 6387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС" (03062, м. Київ, пр.Перемоги, 65, р/р 26504100020101 в ЗАТ “Сведбанк Інвест”, м. Київ, МФО 320650, код. ЄДРПОУ 30115243) державне мито (судовий збір) в сумі 63 (шістдесят три) грн. 88 коп. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя підпис

Копія вірна

Головуючий у справі ОСОБА_5