Ухвала суду № 63559463, 12.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9859/14-ц

Провадження 2/127/235/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення, зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, Реєстраційної служба Вінницького міського управління юстиції у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 повторно в судове засідання не зявилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про зловживання правами та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника суперечило б наданимЦПК України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

В судове засідання 21.11.2016 року позивач ОСОБА_6 за зустрічним позовом не зявилась, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання ОСОБА_6 отримала 10.11.2016 року, що підтверджується підписом на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно заяви просила слухання справи відкласти.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з урахуванням вимогст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 12.12.2016 року, про що позивача за зустрічним позовом повідомлено належним чином, а саме надіслано судову повістку про виклик в судове засідання.

Однак в судове засідання 12.12.2016 року позивач ОСОБА_6 не зявилась повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином, а саме судовою повісткою, яка повторно надіслана на адресу позивача зазначеною у позовній заяві. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання ОСОБА_6 отримала 30.11.2016 року, що підтверджується підписом на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Враховуючи відсутність заяви позивач про розгляд справи без її участі та повторної неявки у судові засідання на 21.11.2016 року та 12.12.2016 року, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_6 без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74-76, 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Вінницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницькій області, Реєстраційної служба Вінницького міського управління юстиції у Вінницький області про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянкузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя