Ухвала суду № 63558664, 21.12.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2644/16-к

Провадження № 1-кп/126/203/2016

21 грудня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участю прокурора Гладкоскока М.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010090000458 від 30.05.2016р.) стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Бершадського районного суду Вінницької області 4 жовтня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор просить повернути обвинувальний акт.

Представник потерпілого ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Обвинувачені, їх законні представники та адвокати захисники проти повернення справи прокурору заперечують, стверджують, що у прокурора на цій стадії немає таких повноважень, просити про повернення йому обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх законних представників та захисників, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно із вимогами ст.ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком і повинен містити, зокрема, номер та найменування кожної процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. При цьому, виходячи зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 280, ст. 561, ст. 7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, зміст процесуальної дії не обмежується поняттям слідчої (розшукової) дії і є значно ширшим.

Натомість, доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування вочевидь не відповідає вказаним вимогам закону. Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії, вчинені під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про відмову представника потерпілого від подачі цивільного позову, про повідомлення підозрюваним про їх права та вручення відповідних пам'яток, про відмову підозрюваного ОСОБА_2 від участі захисника, про місце знаходження вилучених під час досудового розслідування предметів, тощо.

В розписці обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування взагалі не вказано, на скількох аркушах він отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно з вимогами ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що передбачає наведення переліку й їх самих. Згідно з правилами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, які приймаються у формі постанови у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора повинна містити належні реквізити, а саме: відомості про місце і час її прийняття, прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, яка прийняла постанову.

Проте доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування і в цій частині не відповідає вимогам закону. Так, реєстр не містить даних про перелік речових доказів, які такими визнані слідчим, та про місце їх перебування.

Відповідно ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Даних про те, що це кримінальне провадження підсудне іншому суду, в матеріалах справи немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України разом з додатками - повернути прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_15 внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Надати прокурору строк п'ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Гуцол