Ухвала суду № 63558313, 04.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36693/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про визнання недійсним рішення з розгляду актів порушень, оформленого відповідним протоколом .

На початку судового розгляду представник позивача та позивач подали клопотання про призначення судової електро-технічної експертизи лічильного механізму, на предмет вирішення можливості втручання до нього, та пошкодження пломб встановлених на ньому.

Вислухавши клопотання , думку з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вимогами до відповідача просить визнати незаконним та недійсним рішення комісії Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та договорів про постачання і користування електричною енергією і нарахувань за ними про визначення та нарахування не облікованої електроенергії, оформленої протоколом №3425 від 21.09.2015р. та відповідно скасувати цей протокол засідання комісії . Обгрунтовуючи свої вимоги позивач вказує в тому числі на те, що в акті про порушення вказується на виявлення пошкодження пломб Держспоживстандарду, пошкодження пломб заводу виробника.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду і просить встановити певні обставини, які без участі спеціальних знань встановити не можливо , суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 137, 143,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову електро-технічну експертизу , проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1. Чи є лічильник, НІК 20102-4 №1009362 який було встановлено в житловому будинку: АДРЕСА_1 технічно справним?

2. Чи можливе механічне або будь-яке інше втручання до лічильного механізму електролічильника НІК 20102-4 №1009362?

3. Чи можливе пошкодження пломби Держспоживстандарту та виробника без пошкодження упаковки лічильника НІК 20102-4 №1009362 (корпуса) споживачем та чи впливає таке втручання на облік електричної енергії?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витребувати у ПАТ «Київенерго» лічильник НІК 20102-4 №1009362 та надати його експертам для дослідження.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.