Ухвала суду № 63558048, 21.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/8268/16-К

1-кс/760/16998/16

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Здорик Л.В., прокурора Кучера Ю.М., захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи і встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Жовте Пятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше не судимий, без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві Білоус М.А. звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської міцевої прокуратури №9 Дяченко О.О., про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи і встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., мотивуючи свої вимоги наступним.

СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016100090003904 від 04.04.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 04.04.2016 приблизно о 18:20 годині перебуваючи у підземному переході, що розташований неподалік будинку № 44/2 по вул. Гарматній в м. Києві, побачив перед собою раніше незнайому ОСОБА_6, якапри собі мала жіночу сумку через плече, та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні крадіжки, наздогнав ОСОБА_6 та зрівнявшись з нею, дістав рукою з вищевказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» IMEI 1: НОМЕР_2; IMEI 2: НОМЕР_1, білого кольору, вартістю 1600 гривень, у якому перебувала сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої грошових коштів не було, сім карта оператора «Київстар», вартістю приблизно 15 гривень на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 400 гривень, карта пам`яті на 8 ГБ вартістю 100 гривень та чохлом рожевого кольору вартістю 60 гривень, після чого поклав його зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд та завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 2190 гривень.

Невдовзі о 18:40 годині 04.04.2016 з таємно викраденим майном ОСОБА_3 було затримано працівниками КР ОПВ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

04.04.2015 о 18:40 годині ОСОБА_3 фактично затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

05.04.2016 о 15:25 годин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 04.04.2016 згідно якого у ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» IMEI 1: НОМЕР_2; IMEI 2: НОМЕР_1, білого кольору, дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.04.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.04.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2016;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 05.04.2016.

05.05.2016 постановою слідчого Соломянського УП ГУ НП у м. Києві Білоус М.А. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Афенкіною. Н.М. досудове розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження зупинено.

05.05.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

02.12.2016 постановою старшого слідчого Соломянського УП ГУ НП у м. Києві Білоус М.А. досудове розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження відновлено.

02.12.2016 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Бобровника О.В. відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк запобіжного захоуд вираховується з 15:30 години 02.12.2016 по 15:30 годину 01.01.2017.

05.12.2016 для з'ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 489 від 08.12.2016 підозрюваний ОСОБА_3 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ, для встановлення ступеню психічних порушень н період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Проти задоволення останнього не заперечував і сам підозрюваний, а також його захисник.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В свою чергу, частина 2 статті 509 КПК України передбачає, що в разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням даних, викладених в резолютивній частині висновку судово-психіатричної експертизи №849 від 08.12.2016, ОСОБА_3 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричноїекспертизи для встановлення ступеню психічних порушеньна період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється на даний час.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує те, що досягається виконання передбаченого ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Також не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України)

З метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування орган досудового розслідування повинен перевірити відповідні обставини.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 242, 509 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання про примусове залучення ОСОБА_3 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, також з метою перевірки наявності чи відсутності вищезазначених обставин, що мають важливе значення в кожному кримінальному провадженні та керуючись ст.ст. 506, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи і встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, провести яку в строк не більше двох місяців, а саме не пізніше 01.02.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Кучера Ю.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.С. Кицюк