Ухвала суду № 63557760, 21.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63209/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 21.12.2016 передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт ненадання згоди співвласником ТОВ «Олімп-96» на укладення договору купівлі-продажу від 27.08.2005, предметом якого є продаж ТОВ «Денді-Карбон» частки у праві спільної часткової власності на будівлю № 1 по пров. Лабораторному у м. Києві ТОВ «Констеб ЛТД».

В мотивування поданої заяви, вказано, що при укладенні даного правочину було порушено порядок відчуження майна заявника, який є співвласником у паві спільної часткової власності, а встановлення факту ненадання згоди на укладення договору від 27.08.2005 необхідно для подальших дій збоку ТОВ «Олімп-96» щодо захисту своїх прав та інтересів.

Заявник ТОВ «Олімп-96» подав заяву у порядку окремого провадження, виходячи з мети встановлення судом факту, що має юридичне значення, — захисту його права власності на об’єкт нерухомого майна.

Положеннями Розділу 6 передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказано, які факти можуть бути встановлені у судовому порядку. В окремому провадженні можуть бути встановлені такі юридично значимі факти, як: 1) родинні відносини між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтво, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерть особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 цього Кодексу визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимога заявника не може бути предметом розгляду в окремому провадженні, оскільки не охоплюється поняттям непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, і підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У частині 4 ст. 256 ЦПК України вказано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відтак, вбачається необхідність відмови у відкритті провадження у справі, а заява ТОВ «Олімп-96» про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявникові, відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобов’язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» сплачену суму судового збору у розмірі 689,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір за заявою ТОВ «Олімп-96», за квитанцією № 34 від 20.12.2016 через Відділення № 760 Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова