Ухвала суду № 63557482, 12.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61563/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., прокурора Вакарова Д. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Даніча Є. О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110000001296 від 12.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи УДП «Укрхімтрансаміак» під час проведення тендерних закупівель привласнили та розтратили державні кошти в період часу з 2012 по 2014 в особливо великих розмірах.

В 2013 році керівник УДП «Укрхімтрансаміак» ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановленими особами, групою осіб проведено процедуру конкурсних торгів із закупівлі за державні кошти послуг із створення автоматичної системи газового (об'ємного) пожежогасіння насосних станцій аміакопроводу «Тольятті - Одеса», переможцем яких обрано ТОВ «ВФК «Промтехноінвест», з яким укладено договір на виконання відповідних робіт. Однак, службові особи ТОВ «ВФК «Промтехноінвест», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, роботи із створення автоматичної системи газового (об'ємного) пожежогасіння насосних станцій аміакопроводу «Тольятті - Одеса» не виконали, а отримані грошові кошти перерахували на розрахункові рахунки інших суб'єктів господарської діяльності.

Згідно наявних у слідства даних, службові особи УДП «Укрхімтрансаміак», ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» використовуючи ряд фіктивних підприємств здійснюють розкрадання державних коштів.

Крім того, встановлено, що службові особи ДП «Укрхімтрансаміак» та ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» укладали договори на проведення робіт з діагностування, експертно-технічного обстеження, розроблення та обґрунтування технічних рішень, інструментальних та лабораторних досліджень об'єктів підвищеної безпеки для визначення умов щодо продовження строку експлуатації магістрального аміакопроводу, а також виконання ізоляційних робіт аміакопроводу з ТОВ «Нітрохім інженирінг».

Так, роботи передбачені укладеними договорами фактично виконувались штатними працівниками замовника, а кошти з метою їх конвертації у готівку та привласнення службовими особами ДП «Укрхімтрансаміак», ДП «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» та ПП «Нітрохім інженирінг» перераховувались з рахунків ТОВ «Нітрохім інженирінг» на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ ФПГ «Стіл-Люкс». Відповідно до ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.08.2013 ТОВ ФПГ «Стіл-Люкс» фактично визнано фіктивним суб'єктом господарської діяльності та встановлено незаконну діяльність останнього.

Крім того, службові особи ТОВ «Яна Чартер АГ» внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів під час проведення відкритих торгів, чим здійснили службове підроблення та заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, державними коштами в особливо великих розмірах.

Службові особи УДП «Укрхімтрансаміак» зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою в групі з службовими особами ТОВ «Харімпекс» та ТОВ «Петроліум ОЙЛ Юкрейн» в період 2013 року формально провели відкриті торги значно зависивши реальну вартість товару чим здійснили привласнення грошових коштів.

ТОВ «ЯНА ЧАРТЕР АГ» (код 33097531)у своїй фінансово-господарській діяльності використовують рахунки, відкриті у ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365).

Слідчий зазначає, що з метою встановлення джерел надходження на банківські рахунки ТОВ «ЯНА ЧАРТЕР АГ» (код 33097531) грошових коштів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), оскільки відомості що в них містяться мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Данічу Є. О., слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 12013110000001296, тимчасовий доступ до документів ТОВ «ЯНА ЧАРТЕР АГ» (код 33097531), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365) за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78, а саме:

- юридичної справи ТОВ «ЯНА ЧАРТЕР АГ» (код 33097531), у тому числі договорів (угод) про відкриття та обслуговування банківських рахунків, відкриття та обслуговування карткових рахунків, додатків до цих договорів; договорів на встановлення системи «Клієнт-Банк» з додатками до них, виписок з номерами телефонів, ІР-адресів, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт-Банк» між підприємством, його працівниками і банком, датами та часом проведення вказаних з'єднань; карток із зразками підпису посадових осіб та печатки, та руху грошових коштів по рахунку №2605102303031,2600501303031, 2600701007672, 2610201303031у друкованому та електронному вигляді з обов'язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти); грошових чеків, платіжних доручень, меморіальних ордерів, доручень, заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів й інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання за період з 01.01.2013 по 12.12.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61563/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - прокурору Вакарову Д. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько