Рішення № 63557262, 20.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

20.12.2016 Справа № 756/9032/16-ц

Номер справи 756/9032/16-ц

Номер провадження 2/756/4582/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що 04 лютого 2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №011060/4002/0000292, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.10.2015 року о 20-35 год. В м. Києві на вул. Щербакова, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля «Фольксваген Поло», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Хонда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки МВС №76573255 та Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2015року по справі №761/34483/15-п винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, яким було порушено п. п. 2.3.6, 10.1, 10.2 ПДР України ти притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП.У результаті ДТП відбулося пошкодження застрахованого автомобіля.

ПрАТ «СК «Уніка» виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування (за мінусом франшизи за договором) за письмовою заявою страхувальника в розмірі 46 801,85грн., що підтверджується платіжним дорученням № 040915 від 26.11.2015року.

Позивач зазначає, що до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1, як водія автомобіля «Хонда», д.р.н. НОМЕР_2, компенсації шкоди завданої власнику автомобіля «Фольксваген Поло», д.р.н НОМЕР_1, внаслідок ДТП.

Підсумовуючи вище викладене, позивач просить суду, стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 46 801 грн.85 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

04 лютого 2015 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №011060/4002/0000292, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.10.2015 року о 20-35 год. в м. Києві на вул. Щербакова, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля «Фольксваген Поло», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Хонда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки МВС №76573255 та Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2015року по справі №761/34483/15-п винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, яким було порушено п.п. 2.3.6, 10.1, 10.2 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП.У результаті ДТП відбулося пошкодження застрахованого автомобіля.

Суд встановив, що ПрАТ «СК «Уніка» виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування (за мінусом франшизи за договором) за письмовою заявою страхувальника в розмірі 46 801,85грн., що підтверджується платіжним дорученням №040915 від 26.11.2015року.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

На підставі п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169 212-215 ЦПК України, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533) сплачене страхове відшкодування у розмірі 46 801 грн.85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ЄДРПОУ 20033533) судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя