Ухвала суду № 63557158, 19.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16460/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гаврилової О.В.

при секретарі Худяковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології 3000», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва 08.11.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології 300», ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в частині заявлених вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології 3000» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2016 р. прийнято до свого провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2250/15 від 15.02.2016 року.

Представник заявника ПАТ«Фідобанк» в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 15.02.2016 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології 3000», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості у сумі 560183,86 грн. та третейського збору у сумі 6001,84 грн.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду не надано.

Рішення третейського суду прийнято на підставі укладеного між ПАТ«Фідобанк» та ТОВ «Нові Технології 3000» договору про надання овердрафту №92214К від 16.12.2014р. та укладеного між ПАТ«Фідобанк» та ОСОБА_1 договору поруки №922014К/1 від 16.12.2014р., які містять третейське застереження.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2016 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 88, 389-9, 389-11 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2016 року про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості у сумі 560183,86грн., 6001,84 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 689,00грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :