Рішення № 63556694, 11.10.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8036/16-ц

Провадження по справі № 2/752/3895/16

РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 12761 грн 54 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 973 грн 36 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8004 грн 30 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 2700 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 583 грн 88 коп.

Просить стягнути з відповідча на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просить розгляеути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.12.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року має заборгованість в сумі 12761 грн 54 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 973 грн 36 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8004 грн 30 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 2700 грн, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 583 грн 88 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12761 грн 54 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, п/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 12761 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн 54 коп та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: