Ухвала суду № 63556569, 21.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/793/8/16 Справа № 695/1899/16-к Категорія: : ст. 236-2 КПК України (в ред.1960р)Головуючий по 1 інстанції- ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді Соломки І.А.,

суддів Іваненка І.В., Биби Ю.В.,

за участю прокурора Макаренка А.І..,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду м. Черкаси від 14.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 21 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Чорненького В.М. від 21 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

На вказану постанову засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа передана для розгляду судді Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді Іваненко І.В., Биба Ю.В..

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ст. 55 КПК України (в ред. 1960р.), оскільки вона приймала участь у складі колегії суддів при перегляді за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року. Дана обставина виключає повторну участь судді у розгляді вказаної справи.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 04.08.2016 р. по даній справі з аналогічних підстав задоволено заяву судді Соломки І.А. про самовідвід ( а.с. 47).

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді Соломки І.А. з наведених в мотивувальній частині ухвали підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 362 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений по даній справі самовідвід судді-доповідача ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали скарги передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :