Ухвала суду № 63556559, 21.12.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/550/16 Справа № 703/3568/15-к Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Іваненко І. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду від 14.03.2016 р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 125 КК України на два роки обмеження волі, що відповідає 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 21.02.2014 р. покарання, до остаточного відбуття ОСОБА_3 визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 13 травня 2015 року.

Час попереднього увязнення і перебування його під вартою в СІЗО м.Черкаси з 13 травня 2015 року по 14 березня 2016 року вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі що складає - 1 рік 8 місяців 2 дні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5заподіяні збитки у сумі 800 гривень та моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 вартість автомобіля у сумі 24720 гривень та заподіяну моральну шкоду у сумі 20000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6Л судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 4500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3. на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз у сумі 1152 гривні.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановити строк до 30 грудня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко