Справа №712/12524/16-п
Провадження №3/712/2732/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «КИТ-3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст.41 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 23-01-14/0294 від 13.10.2016 року, при перевірці ПП «КИТ-3», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України щодо проведення індексації заробітної плати. Так, у відомостях нарахування заробітної плати відсутні відомості про нарахування індексації заробітної плати працівникам. Порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, що підтверджується відомостями на виплату заробітної плати за 2016 рік. Порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо строків виплати всіх сум, що належить працівнику від підприємства проводиться в день звільнення. Так, ОСОБА_2 прийнятий на посаду електромонтера з 01.04.2016 року згідно наказу № 2 від 31.03.2016 року та звільнений з даної посади за власним бажанням 21.09.2016 року згідно наказу № 17 від 21.09.2016 року, проте виплата всіх сум, що належать йому від підприємства в тому числі заборгована заробітна плата за липень та серпень 2016 року виплачена лише 29.09.2016 року, чим порушено вимоги ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України. ОСОБА_3 прийнята на посаду інженера проектно-кошторисної роботи з 01.03.2012 року згідно наказу № 2-к від 01.03.2012 року та звільнена з даної посади за згодою сторін 03.10.2016 року згідно наказу № 20 від 03.10.2016 року, проте станом на 13.10.2016 року не проведена виплата всіх сум що належать їй від підприємства в тому числі заборгована заробітна плата за травень-жовтень 2016 року на загальну суму 17014,78 грн., чим порушено вимоги ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ОСОБА_3 за час її роботи в ПП «КИТ-3» індексація заробітної плати не нараховувалася та не виплачувалася, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України та ст. 12, 33 ЗУ «Про оплату праці».
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року;
- даними акту перевірки від 13.10.2016 року;
Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Судове рішення № 63556286, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12524/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: